跳到主要內容

精選

PayPal交易量在長但股價暴跌?

2月3日PayPal公布去年第四季財報,總交易量成長6%,聽起來不錯。但股價當天暴跌16%,盤前一度跌破9%。你朋友群組可能在討論「業務明明在成長為什麼反而跌」,摩根士丹利1月28日就把目標價從51美元砍到50美元,理由是品牌結帳成長放緩。等等,同一份財報裡有成長也有放緩,市場為什麼只看後者? 小明 : 章桑你看 PayPal 那份財報,交易量不是成長6%嗎?為什麼股價反而暴跌16%?這不合理啊。 章桑 : 慢著,你說的「成長6%」是指總交易量,但市場盯的是另一個數字。2月3日那份財報裡,品牌結帳只成長1%,去年同期可是6%。你老闆如果跟你說「公司營收成長了」但接著補一句「賺錢的部門卻縮水」,你會覺得是好消息嗎? 小明 : 所以總交易量和品牌結帳是兩回事?我以為業務量增加就代表公司在賺錢。 章桑 : 這就是關鍵。PayPal的業務分兩塊:品牌結帳(你在網站看到的PayPal按鈕)是高利潤,無品牌處理(背後代收代付)是低利潤。總交易量6%成長,但拆開來看,成長的主要是低利潤那塊,高利潤的品牌結帳從去年6%掉到現在1%。你接了一堆低毛利訂單把產能塞滿,但高毛利客戶的訂單反而接不到,這時候總訂單量再高也沒用。 小明 : 可是為什麼品牌結帳會突然從6%掉到1%?去年不是還好好的嗎? 章桑 : CFO Miller 在電話會議裡提到美國零售市場疲軟、國際業務遇到阻力。但更大的問題是,她說2026全年獲利展望是「低個位數下降到小幅上升」,華爾街本來預期8%成長。假設你專案明年預算被砍,老闆還說「原本規劃的2027目標我們不提了」,你同事會怎麼看你這個專案的未來?市場也是這樣想的。 小明 : 那為什麼1月28日摩根士丹利就提前降評?他們怎麼知道財報會這麼差? 章桑 : 他們沒有內線,但品牌結帳成長放緩是趨勢問題。從去年Q2到今年Q4,這個數字從高點一路往下,摩根士丹利看的是這個軌跡,不是單季變化。如果你負責的模組從每季6%成長掉到5%、4%、1%,不用等到歸零,主管看到趨勢轉折就會問「這個模組還能撐多久」。PayPal現在就是這個狀況,市場不是在懲罰現在,而是在逃離看不到轉折的未來。 小明 : 所以重點不是現在賺不賺錢,而是市場看不到成長動能會從哪裡來? 章桑 : 對,而且還有一個更尷尬的點。2月3日同一天,PayPal宣布HP的 Enrique Lores 三月接CEO。董事會...

TACO交易策略:川普關稅威脅下的投資新邏輯

華爾街最近出現了一個有趣的現象:每當川普宣布新的關稅政策,股市先是大跌,但很快又會強勁反彈。這種模式已經重複了好幾次,讓投資人開始摸索出一套全新的交易策略。S&P 500在川普宣布對歐盟課徵50%關稅後下跌0.7%,但當他在週末宣布延後實施後,立即反彈2%。這種「先恐慌、後反彈」的模式,讓《金融時報》專欄作家創造了一個生動的縮寫:TACO,意思是「Trump Always Chickens Out」(川普總是臨陣退縮😂)。這個看似玩笑的名詞,背後隱藏著什麼樣的投資邏輯?對台灣投資人又有什麼啟發?


小明: 

章桑,我最近聽到華爾街在討論什麼TACO交易,這是什麼意思?好像跟川普的關稅政策有關?

章桑: 

TACO是《金融時報》專欄作家Robert Armstrong在5月2日創造的詞彙,意思是「Trump Always Chickens Out」。這個看似玩笑的縮寫,其實精準描述了一種可預測的市場模式。

從4月2日川普宣布「解放日」關稅開始,到5月23日的歐盟關稅威脅,這種模式已經重複了兩次。每次都是同樣的劇本:川普先放狠話威脅關稅、市場恐慌下跌、然後他又宣布延後或調整政策、股市立即反彈。

小明: 

但為什麼川普總是會改變主意呢?他不是一向很強硬嗎?

章桑: 

這確實很矛盾!川普雖然在公開場合表現強硬,但TACO模式揭露了一個有趣的現象:川普對股市暴跌的反應很敏感。

從實際案例來看,當市場出現超過10%的大幅下跌時,川普通常會在一週內調整政策。4月那次就是典型例子:4月2日宣布關稅,股市連續兩天暴跌,標普500累計下跌約10%,納斯達克跌11%,到了4月9日川普宣布90天暫緩。

這背後的原因很實際:川普把股市表現當作自己執政成功的重要指標,當股市崩盤時,政治壓力會迫使他重新考慮政策。所以表面上的強硬,其實更像是一種談判手段,而不是真的要執行到底。這就是為什麼華爾街開始把這種『威脅-暴跌-退讓-反彈』的模式當作可以預測的交易機會。

小明: 

那台灣的投資人應該怎麼看待這種現象?

章桑: 

對台灣投資人來說,這個現象有幾個重要啟示:首先,我們要認知到台股會受到美國政策的間接影響,但反應模式和美股不同。當川普威脅關稅時,台灣出口類股可能會先跌,但如果他最終退讓,這些股票往往會有不錯的反彈機會。

央行副處長黃寶霞特別提到,台灣作為出口導向經濟體,高關稅可能導致企業營收大減,但這也意味著當關稅威脅解除時,相關企業會有明顯的利多反應。所以台灣投資人可以把TACO模式當作一個參考指標,但要更專注於台灣本土企業的基本面變化。

小明: 

但我想知道,如果有一天川普真的不退讓了,那些押注這個策略的人會不會損失慘重?

章桑: 

這是個很好的問題。從4月到現在,TACO模式確實屢試不爽,但我們要注意幾個風險。首先,市場可能會逐漸適應這種模式,反應會變得更加迅速和理性。其次,如果川普真的堅持某項關稅政策不退讓,那些押注TACO策略的投資人就會面臨重大損失。IG Group首席分析師Chris Beauchamp雖然說「TACO交易策略再次獲勝」,但他也提醒投資人要保持警覺。

小明: 

那有什麼具體的操作建議嗎?

章桑: 

我建議採取分層應對第一層是風險管理:不要把全部資金押注在單一策略上第二層是時機把握:當川普宣布新關稅時,可以考慮逢低分批布局優質股票,但要設好停損點第三層是產業選擇:重點關注那些在關稅緩解後會直接受益的出口導向企業。但瑞銀財富管理分析師Paul Donovan提醒,這種回檔已成常態,投資人應該理性預期。

小明: 

最後想問,這種政策的不確定性對整體經濟會有什麼長期影響?

章桑: 

長期來看,這種政策反覆無常會帶來三個深遠影響:首先是『永久性不確定性』成為新常態,企業被迫將更多資源用於風險管理而非創新投資。其次,全球供應鏈將加速『去風險化』,雖然提高韌性但也增加成本。最關鍵的是,這可能導致全球經濟碎片化,各國築起貿易壁壘,長期而言會拖累全球生產力成長。

重點整理

  • TACO交易反映了川普政府對經濟壓力的低容忍度,每次關稅威脅後的政策調整已成為可預期的模式

  • 台灣央行將美國關稅政策視為金融穩定最大變數,出口導向的台灣經濟將直接受到衝擊

  • 投資人應採取分層應對策略,逢低布局但設好風險控制,重點關注關稅緩解後的受益產業

  • 政策不確定性雖然創造短期交易機會,但長期會影響企業投資決策和全球供應鏈穩定

  • 理性預期這種波動模式將成為常態,但不應過度依賴單一交易策略進行投資

最後想說的話

TACO交易策略雖然屢屢奏效,但我們要記住,任何基於政治人物行為模式的投資策略都存在不確定性。川普的政策反覆確實為市場創造了短期機會,但作為投資人,我們更應該關注這種不確定性背後的經濟邏輯和長期趨勢。台灣作為全球供應鏈的重要一環,我們需要在波動中尋找穩定的投資機會,同時做好風險管理。市場永遠比我們想像的更複雜,保持謙遜和理性才是長期獲利的關鍵。歡迎和我分享你的觀察與看法。

留言

熱門文章